Snyd er ikke snyd?

OPTAGELSESSNYD: Som Ugejournalen sidste uge kunne berette, så betaler flere (måske) kommende studerende sig fra at få skrevet en levnedsbeskrivelse. Studiechef Helle Otte er ikke begejstret, men vil ikke betegne det som snyd

Af TOMMY ANDRESEN

ODENSE: Onsdag var for mange håbefulde unge mennesker en mærkedag. Skæbner kunne afgøres, og det hele afhang af et enkelt stykke papir: Tilmeldingen til drømmestudiet over den Koordinerede tilmelding (KOT)

Ugejournalen bragte sidste uge en artikel, hvor en ansøger til journaliststudiet afslørede, at han havde betalt sig fra at få skrevet en levnedsbeskrivelse. Jacob Lange, chef for studieadministrationen på Københavns Universitet, betegnede tendensen som en fare for systemets troværdighed.

Ikke snyd

Studiechefen ved SDU Odense, Helle Otte, betegner det som en bombe under systemet, men betragter det ikke som snyd.

– Vi har ikke nogen mulighed for at tjekke det. Desuden er der ingen regler for, at man selv skal skrive sin ansøgning.

Fordi universitetet ikke har nogen mulighed for at sikre sig, at det er ansøgerne selv der skriver ansøgningerne, har Helle Otte heller ikke noget overblik over, hvilket omfang det har. Men hun er indstillet på at gøre noget ved.

Ændrer procedure

Det er ikke kun på journaliststudiet at levnedsbeskrivelsen vægtes højt. Også hos medicinere, idrætstudiet og på biomekanik er der krav om en levnedsbeskrivelse. Og her er Helle Otte klar med at forsøg på at forhindre snyderiet.

–Vi søger lige nu om at få lov til at køre et projekt, hvor alle ansøgere på biomekanik skal skrive deres levnedsbeskrivelse her på universitetet. På den måde sikrer vi os, at det er ansøgerne selv, der skriver dem.

Helle Otte kan endnu ikke sige noget om, hvornår forsøget skal starte. Der er endnu nogle uafklarede problemer, blandt andet skal der først findes tid og plads til de mange ansøgere, ligesom projektet skal finansieres. Det vil koste universitetet omkring en kvart mio. kroner at lade de studerende skrive deres ansøgning på stedet.




Hvad synes du om denne artikel?
Emne:    
Meget interessant Interessant Ikke interessant

Læseværdighed:    
Velskrevet Middelmådig Dårligt skrevet

Længde:    
For lang Tilpas længde For kort
     
Evt. kommentar:


20/03/00 © Ugejournalen